El Tribunal Constitucional (TC) no ha considerat procedent la petició de Sindicatura, que demanava poder publicar la modificació de la Llei qualificada de la justícia sense l’article qüestionat pel copríncep francès en la seva demanda de requeriment previ d’inconstitucionalitat, i li ha retornat l’escrit emplaçant-la a presentar-lo quan toca.
Així, en un aute datat el 9 de setembre i després d’analitzar l’escrit presentat per Sindicatura el 27 d’agost on es demana la limitació de la interrupció del transcurs del termini de sanció exclusivament als articles objectes de la demanda de dictamen previ, el Tribunal considera, vist també l’informe del magistrat ponent Isidre Molas, que “el Consell General podrà presentar aquestes al·legacions i aquelles que estimi oportunes una vegada se’ls hagi traslladat l’escrit de requeriment del dictamen previ d’adequació a la Constitució”.
Precisament, en un segon aute datat també el 9 de setembre, el Tribunal Constitucional decideix admetre a tràmit el requeriment de dictamen previ d’adequació a la Constitució presentat pel representant personal a Andorra del copríncep francès, François Hollande, el 12 d’agost.
Així mateix, i d’acord amb les disposicions de l’article 65.2 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, l’alt tribunal acorda la interrupció del transcurs del termini de sanció de les lleis pels coprínceps, així com notificar aquesta decisió als serveis dels coprínceps, al síndic general i al ministeri fiscal.
I finalment, i després de l’aute on s’admet a tràmit el requeriment previ, el Constitucional, en una providència, també del 9 de setembre, acorda trametre una còpia de l’escrit de requeriment de dictamen previ d’adequació a la Constitució formulat pel copríncep francès al síndic general i al ministeri fiscal i, d’acord amb la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, obrir un termini de deu dies naturals perquè el síndic, ara sí, i el ministeri fiscal “puguin presentar al Tribunal Constitucional les seves contestacions a aquest requeriment de dictamen previ”.
Des de Socialdemocràcia i Progrés (SDP) es va lamentar que tant la Sindicatura com el Govern “hagin intentat condicionar l’actuació del Tribunal Constitucional” i asseguren que s’han equivocat “en voler forçar les institucions”.
En la nota, la formació recorda que el president del grup mixt, Jaume Bartumeu, ja va advertir que el síndic general no atenia als procediments que marca la Llei qualificada del TC i, per tant, la demanda feta no era procedent. Precisament, Bartumeu, que va recordar que també el ministre de Justícia i Interior havia considerat la petició del síndic procedent i que havia criticat aquells que la qüestionaven tot afirmant que desconeixien el dia a dia, va assegurar que la resposta del Tribunal Constitucional “constitueix una bufetada en tota regla”.
En aquest sentit, el comunicat d’SDP, que manté que la modificació de la llei aprovada per DA amb el suport del PS “té nombroses disposicions inconstitucionals”, assegura que “ha quedat ara confirmat que el síndic no podia demanar abans d’hora al Tribunal Constitucional que limités, retallés i condicionés el seu àmbit jurisdiccional al que li convé al Govern de DA”.
Bartumeu defensa “una oposició responsable sense estridències”
El grup parlamentari mixt ha editat 35.000 exemplars de la intervenció del president, Jaume Bartumeu, en el debat d’orientació política del passat 20 de juny al Consell. Aprofitant aquesta edició, que s’ha començat a distribuir a totes les bústies, Bartumeu fa una introducció en relació a la situació política. Sota el títol de Perquè Andorra se’n surti el conseller general de Socialdemocràcia i Progrés d’Andorra (SDP) hi explica que davant el desencís de molts ciutadans es proposa “una oposició responsable, sense estridències ni plantejaments radicals”. Bartumeu recorda que els membres del seu grup han estat al Govern del país “en moments difícils i coneixem els problemes d’Andorra” i afirma que “Andorra necessita una alternativa de progrés, per als interessos de la gran majoria del país”.
