Després que el titular d’Afers Exteriors, Gilbert Saboya, respongués a les crítiques de l’oposició per la seva continuïtat a l’executiu un cop deixi la cartera al juliol en un “ministeri fet a mida”, el president de Socialdemocràcia i Progrés, Jaume Bartumeu, va carregar novament amb duresa, tot i que valent-se de la ironia, contra Saboya.
I és que les manifestacions de l’encara ministre d’Afers Exteriors en què defensava el seu futur ministeri i la futura tasca al capdavant d’Economia i Innovació van provocar que Bartumeu matisés la denúncia que va fer fa unes setmanes quan va assegurar que amb l’executiu de DA es retornava a les dues Andorres i en va afegir una tercera, que no és altra que l’edifici administratiu del Govern, al carrer Prat de la Creu 62, on “hi ha una bombolla”.
En aquesta línia, Bartumeu, que va retreure a Saboya que digui què pot i què no pot dir l’oposició, va assegurar que el que sí que constitueix una innovació és que “el ministre, i no el cap de Govern, digui que deixarà Exteriors, que el ministre, i no el cap de Govern, digui que es quedarà a l’executiu i que el ministre, i no el cap de Govern, digui quina cadira ocuparà”.
El president de Socialdemocràcia i Progrés va incidir que quan la Confederació Empresarial Andorrana demanava al Govern proactivitat, el dia de presentació de la memòria d’activitat, es “referia a un altre tipus de proactivitat”, i va lamentar que el ministre Saboya “hagi estat proactiu fent passar davant la seva elecció de cartera ministerial”.
Heliport
D’altra banda, el conseller general d’SDP, Víctor Naudi, va expressar els dubtes de la formació sobre la ubicació escollida per a l’heliport, uns terrenys a la zona de les Tresoles prop de FEDA, assegurant que “no és la ubicació més adequada”.
En aquest sentit, Naudi, que va posar de manifest les contradiccions entre les manifestacions del cònsol d’Encamp sobre la ubicació de l’heliport i els estudis pertinents i les fetes per la cònsol d’Escaldes-Engordany, va remarcar que des d’SDP no s’entén que es proposi la zona de les Tresoles “després de desestimar la del Patapou i la Comella” per determinats motius.
Per això, en la pregunta presentada de cara a la sessió de control a l’executiu del 4 de maig vinent, Naudi sol·licita al ministre d’Ordenament Territorial que “expliqui els avantatges de la zona escollida” respecte a les altres dues que es van acabar desestimant.
Així mateix, el parlamentari d’SDP, que va recordar que els primers estudis apuntaven la zona de la Borda Vidal com la més idònia tant pel que fa a no sobrevolar zones habitades com a l’eficàcia de les maniobres d’aterratge i enlairament per l’amplitud de la vall, interpel·la l’executiu sobre els motius pels quals “no ha tramès tota la informació necessària al Comú d’Escaldes-Engordany tal com sembla que sí que ha fet al Comú d’Encamp”.
