Marc Segalés
El candidat a cap de Govern de de l’Alternativa en els comicis generals del 26 df’abril vinent, Jaume Bartumeu, va carregar durament aquest dijous contra la declaració unilateral del cap de Govern en funcions, Albert Pintat, en relació a la posició d’Andorra davant l’Organització per a la Cooperació i el Desenvolupàment Econòmic (OCDE), en considerar que ha produït un “dany” a la imatge del sector financer i del país.
El líder dels socialdemòcrates, que va assegurar que Pintat pot fer “totes les declaracions unilaterals que vulgui” i va titllar el text com “d’ilustratiu” del “fracàs” de la política del Govern liberal, va recordar que el passat 11 de febrer ell mateix va proposar a la resta de forces que s’avancés a partir de juny en un acord polític que portés a una llei que permetés un intercanvi d’informació relativa als casos de frau fiscal o infracció equivalent, incloent-hi l’intercanvi d’informacions bancàries.
En aquest sentit, el candidat de l’Alternativa, que va recordar que pocs dies després Pintat va negar-se a acceptar la proposta del PS primer en una compareixença davant els mitjans i després en una entrevista publicada en un rotatiu, va insistir en que el cap de Govern “ha tornat a fer el rídicul assumint ara la proposta socialdemòcrata”.
En aquesta línia, Bartumeu va destacar que mentre el termini que preveien els socialdemòcrates era el juny, el proposat ara per Pintat és el novembre. “Només modifica el calendari de treball del Consell General i s’ho podia haver estalviat perquè ell no hi serà”, va afirmar el líder socialdemòcrata, que va insistir en que “Pintat no estava legitimat per anar a negociar a París”, on només “ha viatjat” a “firmar una declaració unilateral que hagués pogut signar des del despatx de la tercera planta de l’edifici administratiu”.
Així mateix, Bartumeu, que va recordar que fins i tot l’ABA va veure amb bons ulls el camí proposat pel PS, es va mostrar també molt crític amb el contingut de la declaració i va retreure al cap de Govern que parlés de lleis que “no existeixen” ja que no han passat pel Consell i que “si existeixen deuen estar en una calaixera a Govern”.